Số trái phiếu giả này bị tịch thu hồi tháng 1 trong ba xe tải lớn của một công ty tín dụng Thụy Sĩ, Telegraph cho hay. Cảnh sát Italy đã ban hành lệnh bắt giữ đối với 8 người bị buộc tội gian lận quốc tế và các tội danh liên quan tới tài chính khác, trong đó có tội làm giả trái phiếu, giả mạo thẻ tín dụng và cho vay nặng lãi tại nhiều khu vực của Italy.

Vụ bắt giữ này nằm trong chiến dịch phối hợp giữa các công tố viên ở thành phố miền nam Potenza của Italy và giới chức Thụy Sĩ, sau cuộc điều tra kéo dài một năm.

Năm 2009, cảnh sát tài chính Italy từng tịch thu 742 triệu USD trái phiếu vô danh Mỹ giả tại thị trấn Chiasso ở miền bắc Italy, gần biên giới Thụy Sĩ.

Trả lời câu hỏi của VnExpress.net xung quanh vấn đề hỗ trợ Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy trả lương, bảo hiểm cho người lao động, Văn phòng Chính phủ vừa cho biết tổng dư nợ của các khoản vay này, tính đến 31/1/2012 đã đạt hơn 292 tỷ đồng.

Đây là số tiền được Ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB) cho Vinashin vay với lãi suất 0%, theo chỉ đạo của Thủ tướng nhằm hỗ trợ doanh nghiệp trả nợ lương, bảo hiềm xã hội, bảo hiểm y tế, thất nghiệp các các khoản trợ cấp (mất việc, thôi việc…) cho người lao động. Cũng theo chỉ đạo này thì kỳ hạn cho vay tối đa với Vinashin là 12 tháng, kết thúc cho vay vào 31/12 năm ngoái.

Tuy nhiên, tại báo cáo về tình hình sắp xếp, đổi mới doanh nghiệp được Vinashin trình Chính phủ cuối năm 2011 cho thấy tập đoàn này đang tiếp tục gặp khó khăn về nguồn tiền chi trả lương, phúc lợi đối với người lao động. Do vậy, Vinashin đã đề nghị Chính phủ cho phép và chỉ đạo Ngân hàng Phát triển Việt Nam tiếp tục giải ngân cho các đơn vị của tập đoàn, nhằm hỗ trợ chi trả lương, bảo hiểm… cho người lao động trong năm 2012.

Dè dặt hạ lãi suất

Tiếp sau Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) và Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (VietinBank) là ngân hàng lớn thứ 3 trong nhóm G12 công bố hạ lãi suất cho vay và mức giảm là 0,5%/năm so với các mức sàn lãi suất đang áp dụng.

Lãi suất cho vay thấp nhất tại VietinBank hiện ở mức là 16%/năm. Cụ thể: lãi suất cho vay nông nghiệp, nông thôn là 16,3%/năm; cho vay sản xuất kinh doanh là 17%/năm. Nếu khách hàng kinh doanh hiệu quả, uy tín thì mức lãi suất sẽ thấp hơn nữa tùy theo từng lĩnh vực.

Trước đó, mức lãi suất mới mà BIDV dành cho đối tượng đặc biệt vay thấp nhất là 14,5%/năm và cao nhất 17 – 17,5%/năm; Vietcombank cho vay thương mại và dịch vụ ngắn hạn là 17%/năm, lãi cho vay ngắn hạn phục vụ sản xuất 16,5%/năm và xuất khẩu ngắn hạn 16%/năm.

Tuy nhiên các ngân hàng này cũng khẳng định chỉ một số ít doanh nghiệp mới có thể tiếp cận được lãi suất này, chủ yếu là những doanh nghiệp quan hệ lâu năm, rủi ro thấp, không có nợ quá hạn, có nguồn thu từ xuất khẩu.

Có thể thấy rằng, việc giảm lãi suất cho vay hiện mới chỉ diễn ra ở các ngân hàng thương mại lớn với mức độ dè dặt, còn các ngân hàng nhỏ vẫn đang trong thế “án binh bất động”, chưa chịu nhập cuộc. Lãnh đạo một ngân hàng thương mại cổ phần lý giải là do các ngân hàng còn đang nghe ngóng thị trường. Dự báo, xu hướng giảm lãi suất sẽ diễn ra trong thời gian tới, khi mà tính thanh khoản của nhiều ngân hàng thương mại lớn đang được cải thiện đáng kể.

Đã đến lúc hạ trần lãi suất huy động?

Còn nhớ, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình từng đưa ra thông điệp: “Nếu lạm phát về 8-8,5% thì lãi suất huy động sẽ giảm về 10%”. Nhưng với những diễn biến của chỉ số giá tiêu dùng thời gian gần đây có thể thấy, lộ trình giảm lãi suất còn phụ thuộc nhiều vấn đề bên cạnh điều kiện cần là khả năng hạ nhiệt của lạm phát.

Sau khi lạm phát lập đỉnh vào tháng 8/2011 ở mức 23,02% đã quay đầu hạ nhiệt nhanh chóng và hiện ở mức 17,27% (tháng 1/2012). Với tính toán mức tăng của chỉ số CPI tháng 2 là 1,5% và sẽ giảm xuống mức trung bình khoảng 0,5% các tháng sau đó, nhiều chuyên gia dự báo lạm phát sẽ xuống dưới 12% trong tháng 4 và dưới 10% khi kết thúc quý II/2012. Với xu hướng lạm phát như vậy, lãi suất sẽ có cơ sở tương đối vững chắc để hạ nhiệt.

Mặc dù lạm phát đã giảm như vậy, nhưng khả năng hạ lãi suất có thể cần một thời gian dài hơn do những vấn đề về thanh khoản ngân hàng chưa được giải quyết. Nợ xấu cao và chủ yếu là là nợ xấu cho vay bất động bất động sản sẽ là thách thức lớn đối với NHNN trong nỗ lực giải quyết thanh khoản để giảm lãi suất một cách thực sự tự nhiên. Đặc biệt là trong bối cảnh ngân hàng nhỏ vì lý do thanh khoản đã “xé rào” lãi suất, dù NHNN luôn khẳng định sẽ “xử lý nghiêm trường hợp vi phạm”.

Theo báo cáo chuyên đề “Dự báo khả năng và thời điểm hạ lãi suất” của Công ty Chứng khoán Ngân hàng Đầu tư và Phát triển (BSC), tình hình nợ xấu năm nay trầm trọng hơn so với giai đoạn 2008-2009 (thời điểm lạm phát và lãi suất tăng cao kỷ lục) do thị trường bất động sản hiện nay gần như tê liệt. Các khoản cho vay bất động sản chưa thu hồi sẽ phải gia hạn, đảo hạn nhiều lần, và do vậy có rủi ro nợ xấu rất cao.

“Như vậy, chừng nào bất động sản còn khó khăn và chưa tìm được đầu ra, thanh khoản ngân hàng còn gặp khó, và do vậy có thể đoán định được việc cần một khoảng thời gian nhiều hơn để hạ lãi suất một cách tự nhiên, so với dự đoán ban đầu của đa số nhà đầu tư. Do vậy, có thể hết năm 2012 mới có thể hạ lãi suất về cơ bản”, BSC nhận định.

Trên thực tế, để chờ đến cuối năm lãi suất mới hạ thì thị trường, doanh nghiệp và niềm tin của người dân sẽ khó chấp nhận được, nên không loại trừ khả năng các cơ quan chính sách sẽ dùng “ý chí” để hạ, nhằm tạo một thông điệp tích cực hơn cho thị trường. Các chính sách đưa ra có thể là dùng công cụ hành chính hạ trần lãi suất thêm khoảng 1% so với mức 14% như hiện nay.

Dè dặt hạ lãi suất

Tiếp sau Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) và Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (VietinBank) là ngân hàng lớn thứ 3 trong nhóm G12 công bố hạ lãi suất cho vay và mức giảm là 0,5%/năm so với các mức sàn lãi suất đang áp dụng.

Lãi suất cho vay thấp nhất tại VietinBank hiện ở mức là 16%/năm. Cụ thể: lãi suất cho vay nông nghiệp, nông thôn là 16,3%/năm; cho vay sản xuất kinh doanh là 17%/năm. Nếu khách hàng kinh doanh hiệu quả, uy tín thì mức lãi suất sẽ thấp hơn nữa tùy theo từng lĩnh vực.

Trước đó, mức lãi suất mới mà BIDV dành cho đối tượng đặc biệt vay thấp nhất là 14,5%/năm và cao nhất 17 – 17,5%/năm; Vietcombank cho vay thương mại và dịch vụ ngắn hạn là 17%/năm, lãi cho vay ngắn hạn phục vụ sản xuất 16,5%/năm và xuất khẩu ngắn hạn 16%/năm.

Tuy nhiên các ngân hàng này cũng khẳng định chỉ một số ít doanh nghiệp mới có thể tiếp cận được lãi suất này, chủ yếu là những doanh nghiệp quan hệ lâu năm, rủi ro thấp, không có nợ quá hạn, có nguồn thu từ xuất khẩu.

Có thể thấy rằng, việc giảm lãi suất cho vay hiện mới chỉ diễn ra ở các ngân hàng thương mại lớn với mức độ dè dặt, còn các ngân hàng nhỏ vẫn đang trong thế “án binh bất động”, chưa chịu nhập cuộc. Lãnh đạo một ngân hàng thương mại cổ phần lý giải là do các ngân hàng còn đang nghe ngóng thị trường. Dự báo, xu hướng giảm lãi suất sẽ diễn ra trong thời gian tới, khi mà tính thanh khoản của nhiều ngân hàng thương mại lớn đang được cải thiện đáng kể.

Đã đến lúc hạ trần lãi suất huy động?

Còn nhớ, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình từng đưa ra thông điệp: “Nếu lạm phát về 8-8,5% thì lãi suất huy động sẽ giảm về 10%”. Nhưng với những diễn biến của chỉ số giá tiêu dùng thời gian gần đây có thể thấy, lộ trình giảm lãi suất còn phụ thuộc nhiều vấn đề bên cạnh điều kiện cần là khả năng hạ nhiệt của lạm phát.

Sau khi lạm phát lập đỉnh vào tháng 8/2011 ở mức 23,02% đã quay đầu hạ nhiệt nhanh chóng và hiện ở mức 17,27% (tháng 1/2012). Với tính toán mức tăng của chỉ số CPI tháng 2 là 1,5% và sẽ giảm xuống mức trung bình khoảng 0,5% các tháng sau đó, nhiều chuyên gia dự báo lạm phát sẽ xuống dưới 12% trong tháng 4 và dưới 10% khi kết thúc quý II/2012. Với xu hướng lạm phát như vậy, lãi suất sẽ có cơ sở tương đối vững chắc để hạ nhiệt.

Mặc dù lạm phát đã giảm như vậy, nhưng khả năng hạ lãi suất có thể cần một thời gian dài hơn do những vấn đề về thanh khoản ngân hàng chưa được giải quyết. Nợ xấu cao và chủ yếu là là nợ xấu cho vay bất động bất động sản sẽ là thách thức lớn đối với NHNN trong nỗ lực giải quyết thanh khoản để giảm lãi suất một cách thực sự tự nhiên. Đặc biệt là trong bối cảnh ngân hàng nhỏ vì lý do thanh khoản đã “xé rào” lãi suất, dù NHNN luôn khẳng định sẽ “xử lý nghiêm trường hợp vi phạm”.

Theo báo cáo chuyên đề “Dự báo khả năng và thời điểm hạ lãi suất” của Công ty Chứng khoán Ngân hàng Đầu tư và Phát triển (BSC), tình hình nợ xấu năm nay trầm trọng hơn so với giai đoạn 2008-2009 (thời điểm lạm phát và lãi suất tăng cao kỷ lục) do thị trường bất động sản hiện nay gần như tê liệt. Các khoản cho vay bất động sản chưa thu hồi sẽ phải gia hạn, đảo hạn nhiều lần, và do vậy có rủi ro nợ xấu rất cao.

“Như vậy, chừng nào bất động sản còn khó khăn và chưa tìm được đầu ra, thanh khoản ngân hàng còn gặp khó, và do vậy có thể đoán định được việc cần một khoảng thời gian nhiều hơn để hạ lãi suất một cách tự nhiên, so với dự đoán ban đầu của đa số nhà đầu tư. Do vậy, có thể hết năm 2012 mới có thể hạ lãi suất về cơ bản”, BSC nhận định.

Trên thực tế, để chờ đến cuối năm lãi suất mới hạ thì thị trường, doanh nghiệp và niềm tin của người dân sẽ khó chấp nhận được, nên không loại trừ khả năng các cơ quan chính sách sẽ dùng “ý chí” để hạ, nhằm tạo một thông điệp tích cực hơn cho thị trường. Các chính sách đưa ra có thể là dùng công cụ hành chính hạ trần lãi suất thêm khoảng 1% so với mức 14% như hiện nay.

Hiền Minh

 

 

Đọc Nhiều Nhất

Web Khoa Hoc

• Khóa Học Nhanh

Ông Lê Đăng Doanh cảnh báo: “Cần nhìn nhận một cách rất nghiêm túc và phải coi đây như một tiếng chuông báo động về sự giảm sút niềm tin của nhà đầu tư”.

Thực tế, như theo báo cáo tổng kết về tình hình FDI của cả năm 2011 mà Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) vừa thực hiện, mặc dù cơ quan này chỉ nêu loáng thoáng về những mặt hạn chế nhưng cũng có thể thấy rõ rằng các chính sách đối với FDI chưa cải thiện được bao nhiêu.

Song, phủ nhận sự sụt giảm FDI là điểm tối của bức tranh kinh tế đầu năm nay, Cục Đầu tư nước ngoài khẳng định kết quả về thu hút FDI trong tháng 1/2012 không phản ánh đúng về thực trạng và triển vọng thu hút đầu tư nước ngoài vào Việt Nam trong năm nay và dự báo đầu tư nước ngoài sẽ tiếp tục đạt kết quả tốt, ít nhất là bằng hoặc cao hơn so với năm 2011.

Các nguyên nhân dẫn đến sụt giảm của thu hút FDI tháng 1 mà Cục này dẫn giải ra cũng không có nguyên nhân nào liên quan đến môi trường đầu tư.

Đối với tình hình xuất nhập khẩu, tháng đầu năm, Việt Nam bất ngờ xuất siêu 172 triệu USD. Kết quả này đã có tác động rất tích cực đến việc USD hiện nay đang giảm giá mạnh so với VND khiến các cơ quan liên quan đến điều hành lĩnh vực này rất phấn chấn. Xuất siêu cũng luôn được xem là hiện tượng rất hy hữu đối với một nền kinh tế triền miên nhập siêu như Việt Nam và mong muốn của các cơ quan điều hành chỉ là sao giảm được nhập siêu một cách bền vững, chứ cũng không “dám” phấn đấu tới mục tiêu xuất siêu.

Tuy nhiên, lẽ ra đây là tín hiệu đáng mừng, là điểm sáng, nhưng thực tế có thể không hẳn là như vậy. Nhìn lại lần xuất siêu gần đây nhất của Việt Nam là vào tháng 7/2011, thời điểm đó, xuất siêu đạt được con số 1,1 tỷ USD và tạo nên thành tích này chủ yếu do việc tái xuất vàng và kim loại quý – một loại mặt hàng được giới chuyên gia đánh giá là nhờ nó mà có xuất siêu thì có cũng như không vì nó không có sẵn ở dưới đất để xúc, múc bán đi như dầu thô nên có xuất rồi lại phải nhập và có khi xuất bán giá rẻ, nhập về lại phải đắt gấp mấy lần…

Và quả thật, ngay sau thời điểm xuất siêu của tháng 7 nhờ vàng, thì ngay lập tức các tháng sau đó, giá vàng trong nước liên tiếp nhảy múa và các quyết định nhập vàng về lại liên tục phải đưa ra, góp phần đưa “thành tích” nhập siêu của Việt Nam năm 2011 lên con số khoảng 10 tỷ USD.

Một lần xuất siêu hy hữu khác là vào quý 1/2009 thì cũng có công sức cật lực của tái xuất vàng, cộng với bối cảnh kim ngạch nhập khẩu sụt giảm quá mạnh do nền kinh tế suy giảm. Tính chung ba tháng đầu năm 2009, kim ngạch nhập khẩu đã giảm 45% so với cùng kỳ. Năm 2009 cũng là năm ghi nhận sự vật lộn của nền kinh tế với sự đình trệ và Chính phủ đã phải sử dụng các gói kích cầu để cứu cho tăng trưởng.

Và đầu năm nay, Việt Nam lại có xuất siêu. Không như thời điểm tháng 7 năm ngoái, dấu ấn của vàng không có trong xuất siêu tháng đầu năm nay. Nhưng cũng gần giống như thời điểm quý 1/2009, giờ đây, Việt Nam xuất siêu do nhập khẩu sụt giảm và sụt giảm mạnh ở những mặt hàng phục vụ cho sản xuất.

Nhóm máy móc, thiết bị, dụng cụ và phụ tùng, giá trị nhập khẩu đạt 956 triệu USD, giảm 30,5% so với tháng 12.2011 và giảm 25,31% so với tháng 1.2011. Nhóm nguyên phụ liệu dệt may, da, giày, giá trị nhập khẩu đạt 660 triệu USD, giảm 29,7% so với tháng 12/2011 và giảm 25,09% so với tháng 1/2011. Nhóm thức ăn gia súc và nguyên liệu, giảm 45,70% và 36,10% tương ứng so với tháng 12/2011 và tháng 1/2011…

Vẫn còn quá sớm để nhìn nhận bức tranh kinh tế năm 2012 sẽ diễn biến theo chiều hướng tích cực hay là ngược lại. Nhưng có lẽ đây là thời điểm hơn lúc nào hết các cơ quan Chính phủ cần rất sáng suốt để nắm bắt được đúng tình hình thực tế, không lạc quan mà cũng không bi quan để chèo lái nền kinh tế đạt được những kết quả rõ ràng về “sáng – tối”.

Bùng phát KCN-KCX

Thứ trưởng Bộ KH&ĐT Nguyễn Văn Trung cho biết tính đến tháng 12/2011, có hơn 280 KCN được thành lập ở 58 tỉnh, TP, thu hút được hơn 4.100 dự án có vốn đầu tư nước ngoài còn hiệu lực với tổng vốn đầu tư đăng ký đạt 59,6 tỉ USD, tổng vốn đầu tư thực hiện đạt 27 tỉ USD. Tính đến hết năm 2011, tổng vốn đầu tư kết cấu hạ tầng của 283 KCN vào khoảng 9,5 tỉ USD.

Hiện cả nước có 15 KKT ven biển và 28 KKT cửa khẩu. Tổng số vốn đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật trong các KKT ven biển gần 250.000 tỉ đồng. Tổng nguồn vốn ngân sách hỗ trợ hạ tầng KKT cửa khẩu từ năm năm qua là hơn 3.900 tỉ đồng. Trong đó, nguồn vốn hỗ trợ được phân bổ cho các KKT cửa khẩu giáp Trung Quốc chiếm tỉ trọng 55%; Lào và Campuchia ở mức tương đồng trên 20%.

Báo cáo của Bộ KH&ĐT cũng cho biết số lượng các KCN, KCX tăng mạnh trong 15 năm qua. Cụ thể giai đoạn 1996-2000 thành lập 53 KCN-KCX, tăng 4,4 lần về số lượng và 4,1 lần về diện tích so với năm năm trước đó; giai đoạn 2001-2005 thành lập thêm 66 KCN tăng 24,5% về số lượng và 35,4% về diện tích; giai đoạn 2006-2010 thành lập thêm 136 KCN, tăng hai lần về số lượng và 3,5 lần diện tích so với giai đoạn trước đó.

Chưa có mô hình mẫu

Theo Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Bùi Quang Vinh, dù KCN, KCX, KKT phát triển nhanh về số lượng cũng như đầu tư nhiều tiền vào cơ sở hạ tầng nhưng chất lượng công tác xây dựng quy hoạch KCN chưa tốt, chưa có tầm nhìn dài hạn, chưa tính tới yếu tố liên kết vùng và ngành. Điều này xuất phát từ khâu tổ chức, nghiên cứu xây dựng quy hoạch KCN còn mang nhiều tính cục bộ, địa phương, chú trọng lợi ích của địa phương mà chưa tính toán đúng mức tới lợi ích của vùng, quốc gia.

Ông Vinh cũng cho biết hiện nay các KKT vẫn dựa vào nguồn ngân sách trung ương để đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng nên gặp rất nhiều khó khăn trong việc triển khai xây dựng một cách đồng bộ, đạt chất lượng theo quy hoạch và thu hút đầu tư. Các công trình đi kèm đối với các KKT ven biển như cảng biển nước sâu, sân bay, đóng tàu, dịch vụ cảng biển, du lịch biển, chế biến hải sản, nhiệt điện… cũng chưa phát huy được lợi thế về vị trí địa lý và hạ tầng giao thông của từng địa phương.

Bên cạnh đó, lãnh đạo nhiều địa phương đều cho rằng cái khó hiện nay là chưa có một mô hình chung hiệu quả nào để địa phương và các DN định hướng theo. Thực tế mỗi địa phương phát triển một kiểu, thiết kế mô hình không đồng nhất. Vai trò dẫn lối đưa đường của Bộ KH&ĐT trong xây dựng, phát triển KCN cũng chưa thật rõ ràng. Thậm chí cả hội nghị tổng kết 20 năm nhưng không ai nêu ra được một mô hình KCN, KKT hiệu quả, trong khi đó mới chính là cái các địa phương cần.

Chưa lấp đầy thì không được thành lập mới

Phát biểu chỉ đạo hội nghị, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu các bộ, ngành và địa phương tạm dừng, không triển khai các KCN, KCX mới mà các khu cũ chưa lấp đầy dự án hoặc đang triển khai dở dang. Bộ KH&ĐT tiếp tục phân cấp mạnh mẽ, phát huy vai trò các ban quản lý.

Đồng thời, đẩy mạnh phối hợp, liên kết với các ngành, địa phương nghiên cứu thành lập một ban chỉ đạo cấp trung ương để kịp thời xử lý những vướng mắc của KCN theo phản ánh các nhà đầu tư cũng như định hướng trong thu hút đầu tư.

Phó Thủ tướng cho rằng các địa phương phải tiếp tục đẩy mạnh cải cách hành chính, xóa bỏ sách nhiễu và phải xắn tay vào cùng DN để làm KCN, KKT thì mới mong có hiệu quả cao. “Chính phủ đặt ra mục tiêu thu hút đầu tư chọn lọc, hiệu quả, nâng cao tỉ suất đầu tư từ mức trên 2 triệu USD/ha lên mức 40-100 triệu USD/ha, tập trung hàm lượng công nghệ cao. Các nhà quản lý cần thay đổi nhận thức rằng cơ sở hình thành, thu hút đầu tư vào KCN trong thời gian tới không chỉ gói gọn ở vấn đề ưu đãi thuế, đất đai… mà phải là một quá trình các cơ quan quản lý, chính quyền sát cánh bên cạnh nhà đầu tư” – ông Hải nhấn mạnh.

Không hoạt động tại trụ sở chính, điện thoại không có người trả lời, website không hoạt động, một số CTCK gần như biến mất khỏi thị trường. Chưa cần tới cơ quan chức năng, một làn sóng tự đào thải trong lĩnh vực này dường như đang xuất hiện.

Mất bóng

Vẫn còn biển hiệu ngoài trụ sở chính, một số người quan tâm tới tình hình sống-còn của các CTCK thật bất ngờ khi không thấy một bóng dáng nhân viên của CTCK Hà Nội (HSSC) tại tầng 3, Toà nhà Trung tâm Thương mại Opera – 60 Lý Thái Tổ – Quận Hoàn Kiếm – Hà Nội.

Văn phòng khóa chặt cho dù đây vốn dĩ vẫn đang là trụ sở chính của công ty này.

Điện thoại tới hai số máy của công ty vẫn đổ chuông bình thường nhưng không có người trả lời. Website cũng không thể truy cập.

Dò hỏi hồi lâu mới biết CTCK này đã chuyển đi được khoảng tháng nay, tới Tòa nhà 141 Lê Duẩn, Hà Nội – một sự di chuyển có vẻ rất âm thầm bởi cho tới thời điểm này chưa thấy thông tin về việc chuyển địa điểm của HSSC. Trên thực tế, hầu hết các nhà đầu tư đều biết Chứng khoán Hà Nội và một số CTCK khác đã ngừng giao dịch từ lâu khi đóng hầu hết các nghiệp vụ (bao gồm cả môi giới) và chuyển khách hàng cho đơn vị khác. Thời điểm giáp Tết Nguyên đán, sau khi HSSC quyết định dừng nghiệp vụ môi giới (kể từ 9/12/2011), đa số khách hàng đã tới tất khoản tài khoản tại công ty. Những khách hàng không đến tất toán được chuyển tài khoản sáng CTCK Thiên Việt. Sở GDCK Hà Nội cũng đã ngừng hoạt động giao dịch của HSSC theo đề nghị của công ty này để hoàn tất thủ tục chấm dứt tư cách thành viên trên cả thị trường niêm yết và thị trường UPCoM kể từ ngày 17/02/2012. Mặc dù vậy, với nhiều nhà đầu tư, cho tới thời điểm này họ vẫn còn cảm thấy khá sốc khi mà một thời đã gửi cả trăm triệu, thậm chí vài tỉ tại các CTCK đang dần dần mất bóng trên thị trường. Tự đào thải Không chỉ HSSC, TTCK trong thời gian vừa qua đã chứng kiến sự khó khăn kiệt quệ của rất nhiều CTCK. Gần đây và điển hình nhất là trường hợp Công ty Chứng khoán SME với việc liên tiếp bị đình chỉ hoạt động giao dịch, đình chỉ hoạt động thanh toán bù trừ và mới nhất là bị thu hồi giấy chứng nhận hoạt động lưu ký và ngừng hoạt động giao dịch tại HOSE kể từ 10/2/2012 (để hoàn tất thủ tục chấm dứt tư cách thành viên) sau khi liên tục vi phạm các quy định và mất khả năng thanh toán. SME cũng đã thông qua việc tạm dừng nghiệp vụ môi giới và đóng cửa chi nhánh TP.HCM. Cũng trong khoảng thời gian này, HOSE thông báo ngừng hoạt động giao dịch của Công ty cổ phần chứng khoán Đông Dương (DDS) để hoàn tất các thủ tục chấm dứt tư cách thành viên.

Trước đó, một số CTCK khác như Gia Anh và Trường Sơn cũng đã xin rút nghiệp vụ môi giới. Hiện tượng đóng cửa hàng loạt các chi nhánh, phòng giao dịch, sa thải nhân viên và chuyển trụ sở từ nơi hoành trang sang khu vực không trung tâm và nhỏ gọn hơn thì phổ biến, xảy ra đối với cả CTCK lớn và nhỏ và trong thời gian rất dài vừa qua. Trong một thông báo phát đi trước Tết, Công ty Chứng khoán Mê Kông đã thông báo chuyển trụ sở chính từ Quận 1, TP.HCM ra đóng tại chi nhánh tại Ngô Quyền, Hà Nội. Với quyết định này, Mê Kông đóng cửa cùng lúc 2 chi nhánh, một tại TP.HCM, một tại Hà Nội và một phòng giao dịch. Trên thực tế, sự suy sụp của một bộ phận không nhỏ các CTCK đã được dự báo từ trước. Trước hết, nó xuất phát từ việc cho ra đời quá nhiều CTCK (hơn 100) trong một thị trường được đánh giá là khá nhỏ bé, chưa có nhiều hàng hóa và dịch vụ chất lượng. Trong thời kỳ sôi động, các CTCK đã được khai sinh như nấm sau mưa. Một khoản tiền lớn đã được đưa ra để mua sắm thiết bị, phần mềm, thuê mặt bằng, nhân viên lương cao… Khi đó, nhiều công ty dù có rất ít khách hàng nhưng vẫn có thể tồn tại nhờ vào việc kinh doanh chứng khoán với giá cổ phiếu tăng lên từng ngày. Nhưng tới thời kỳ thị trường đi xuống kéo dài và thậm tệ như trong vài năm qua thì thua lỗ gần như là đương nhiên bởi khoản thu chưa bù đắp được chi, trong khi còn gánh một khoản lỗ do tự doanh, do cho vay cầm cố, margin… Liên tiếp trong nhiều quý và năm tài chính vừa qua, các CTCK đưa ra những bản báo cáo tài chính gây thất vọng rất lớn. Một điểm thường thấy trong báo cáo của các doanh nghiệp này gần đây là các khoản lỗ lên tới vài chục tỷ, thậm chí vài trăm tỷ, tùy theo mức độ lớn nhỏ của công ty. Riêng đối với trường hợp HSSC, dù số vốn góp vào ban đầu không nhiều với vốn điều lệ là 50 tỷ đồng nhưng tỷ lệ thua lỗ cũng khá cao. Số liệu mới nhất chưa có, nhưng đến cuối năm 2010, HSSC thông báo vốn chủ sở hữu chỉ còn 15,7 tỷ đồng! Với việc lỗ liên tiếp 3 năm 2008-2009-2010 thì tổng lỗ lũy kế của công ty đã lên tới 34,4 tỷ đồng. Một số trường hợp khác có lẽ còn tồi tệ hơn. Thứ hai, trong suốt một thời gian dài vừa qua, nhiều CTCK đã không tạo được niềm tin trong con mắt của các nhà đầu tư. Nhiều nhà đầu tư cho biết, các CTCK đã làm mưa làm gió, chi phối thị trường trong một thời gian dài bằng những thủ đoạn như đội lái, đánh lên đánh xuống, hợp tác đầu tư… Chính những cái này đang quay lại làm hại các CTCK. Việc gieo gió ắt gặp bão. Trên thực tế, việc đánh lên, đánh xuống… tại các CTCK chỉ là tin truyền tai bởi hầu hết các trường hợp làm giá đều không được phát hiện. Vi phạm của các CTCK thường được phát hiện có chăng chỉ là những hành vi như vi phạm công thông tin và gần đây là hiện tượng nhập nhèm tiền gửi khách hàng. Hơn nữa, khoản phạt cho các hành vi này dường như cũng chưa có khả năng răn đe. Khi thị trường đi xuống, nhà đầu tư mất niềm tin vào cổ phiếu vào CTCK và rút tiền ra cũng là lúc các thành viên của thị trường không còn hoặc còn ít đất sống. Hiện tượng tự đào thải, theo đó giúp làm giảm bớt những CTCK yếu kém, có thể sớm xảy ra, đặc biệt trong bối cảnh nhiều tập đoàn, tổng công ty Nhà nước trước góp vốn vào đây có thể phải rút ra.

Chị Phan Thị Hoàng Hoa – Tổng Giám đốc Apollo English trao giải thưởng cho thí sinh DOREMI đạt giải khán giả bình chọn

Nhắc đến cái tên Phan Thị Hoàng Hoa, ai ở Apollo cũng biết và khâm phục ý chí vươn lên của chị. Chị gắn bó với Apollo từ những ngày còn là sinh viên, và đã từng trải qua các công việc ở nhiều phòng ban khác nhau. Tuy nhiên theo chị chính những trải nghiệm đó đã giúp cho chị có được những kinh nghiệm quý giá để có thể làm tốt hơn trong cương vị lãnh đạo. Bởi lẽ có từng trải nghiệm những công việc ấy, chị mới có thể thấu hiểu được những khó khăn, thuận lợi của nhân viên ở các phòng ban, để có được một cái nhìn tổng thể, và để có thể đưa ra những chính sách hỗ trợ họ kịp thời nhất trong quá trình làm việc.

Không đơn giản chỉ là đi lên từ một cô sinh viên làm thêm ở Apollo rồi làm giám đốc mà chị luôn cho rằng một nhà quản lý tốt thì cần phải biết học hỏi và trau dồi kiến thức và kỹ năng cho bản thân. Nhắc về kinh nghiệm khi quản lý, chị Hoàng Hoa cho biết: khi mới bắt đầu bước vào công tác quản lý, tôi tự thấy rằng điểm yếu của mình là chưa được quyết đoán trong những tình huống phải đưa ra các quyết định quan trọng. Vì thế tôi luôn không ngừng phấn đấu rèn luyện bản thân để khắc phục điểm yếu đó. Những cuốn sách về các nhà quản lý của các Cty, các tập đoàn lớn trên thế giới luôn là nguồn tri thức quý báu đối với tôi. Tôi đã học hỏi được rất nhiều từ ho.

Một điểm đặc thù tại các trung tâm tiếng Anh như Apollo English là đội ngũ giáo viên 100% là người bản ngữ, nên để có thể quản lý tốt được thì bản thân người quản lý phải hiểu được những khó khăn của họ khi làm việc tại VN. Biết được điều đó chị Hoàng Hoa đã có những cách tổ chức các hoạt động như: dự giờ trong các lớp, tham dự các khóa đào tạo giáo viên, thường xuyên tổ chức các buổi trao đổi về các vấn đề liên quan đến giao thoa văn hóa để tăng sự hiểu biết lẫn nhau của các nhân viên người Việt với các giáo viên nước ngoài, để từ đó họ có thể làm việc với nhau, hỗ trợ nhau để đạt được những hiệu quả cao hơn trong công việc.

Khi làm việc trong môi trường Cty, một trong những khó khăn chúng ta hay gặp phải đó là sự va chạm với các đồng nghiệp cùng Cty. Có người chọn cách mạnh ai người ấy sống, có người áp đặt, có người chống đối hay hợp tác nửa vời. Còn với Hoàng Hoa, chị chọn cách dung hòa mối quan hệ với đồng nghiệp của mình. Bởi lẽ, ở cương vị lãnh đạo, ngoài việc luôn cần phải cố gắng hết sức để thể hiện được những đột phá của bản thân còn cần phấn đấu làm việc một cách hiệu quả với đồng nghiệp, cấp dưới. Nhất là khi Apollo có khá nhiều nhân viên lớn tuổi hơn chị, đồng thời tất cả  đội ngũ quản lý đều là người nước ngoài. Thế nên cái khó là làm thế nào để chứng tỏ cho nhân viên lớn tuổi và quản lý người nước ngoài thấy tuy mình là một cô gái VN trẻ tuổi nhưng có đủ năng lực để hoàn thành tốt công việc quản lý.

Bên cạnh sự thành công trong sự nghiệp, chị cũng rất tự hào khi chia sẻ về gia đình, “Tôi cũng gặp phải khá nhiều những khó khăn trong việc chăm sóc con cái. Nhưng tôi đã rất may mắn khi nhận được sự chia sẻ và hỗ trợ từ phía gia đình, để có thể cân bằng các mối quan hệ và hoàn thành thật tốt cả trong công việc và trong cuộc sống”.

(Theo Diễn đàn doanh nghiệp)

Source:tinkinhte.com

Một dây chuyền sản xuất của Coca-Cola. Ảnh minh họa. (Nguồn: AP)

Source:tinkinhte.com

Bác sĩ James Nguyễn và bà Nancy Pelosi, lãnh đạo khối thiểu số của Hạ viện Hoa Kỳ

Bác sĩ James Nguyễn sinh trưởng trong một gia đình người Việt sang Mỹ sinh sống sau khi chiến tranh kết thúc. Thành tích khoa bảng của James rất đáng ngưỡng mộ, nhưng cũng đáng ngạc nhiên. Anh bước vào trường cao đẳng Santa Ana khi mới 12 tuổi. Hai năm sau, anh tốt nghiệp hạng danh dự và vào đại học Irvine của bang California lúc 14 tuổi. Trong suốt thời gian học tập tại đây, anh luôn có tên trong danh sách sinh viên xuất sắc của khoa. Năm 2000, khi các bạn bè đồng trang lứa ra trường trung học, anh lãnh bằng tốt nghiệp cử nhân ưu hạng của trường đại học Irvine. Sau đó, anh trở về trường cao đẳng Santa Ana phụ giảng bộ môn sinh lý học và năm 2002, anh vào đại học y St. George. Bốn năm sau, anh tốt nghiệp trường y và bắt đầu chương trình bác sĩ nội trú 3 năm tại Khoa Nội thương, Trung tâm Y khoa Khu vực Orlando. Công trình nghiên cứu của anh trong thời gian làm bác sĩ nội trú tại đây về các phương pháp thử nghiệm đối với bệnh nhân bị đau ngực đã mang về cho anh Giải thưởng danh dự hàng đầu trong kỳ thi cấp khu vực ở bang Florida và dành Giải vô địch trong cuộc thi toàn quốc, qua mặt 420 thí sinh khác từ các trung tâm y khoa và bệnh viện hàng đầu trên nước Mỹ trong đó có Bệnh viện Mayo và Trung tâm quân y Walter Reed. Cũng vào năm đó, James nhận chứng chỉ hành nghề bác sĩ từ Hội đồng Nội khoa Hoa Kỳ khi anh tròn 25 tuổi.

(Theo Diễn đàn doanh nghiệp)

Source:tinkinhte.com

“Cấp vốn cho các công trình xây dựng cơ bản chưa đủ nhưng DN vẫn phải nộp đủ thuế” – Đại diện cho các DNVVN trong lĩnh vực xây dựng cơ bản, ông Hoàng Tiến Triển – Chủ tịch HĐQT Cty CP Xây dựng Tiến Triển “kêu cứu” tại “Hội nghị đối thoại với DN về chính sách, thủ tục hành chính thuế và hải quan” do VCCI phối hợp với Bộ Tài chính tổ chức.

Theo ông Triển, nghị định một đằng, cơ quan thuế lại áp dụng một nẻo, khiến DN thiệt hại, lao đao. Nhất là trong bối cảnh khó khăn chung hiện nay.

- Ông có thể chỉ ra điểm bất cập mà DN ông đang gặp phải?

Cty CP Xây dựng Tiến Triển trúng thầu dự án làm đường, làm cầu tại Nam Định có giá trị 40 tỷ đồng từ nguồn vốn trái phiếu Chính phủ. Cty Tiến Triển đã giao cho một Cty con thực hiện. Dự án đã được hoàn thành 100% mặc dù, tính đến nay, chúng tôi mới chỉ nhận được 8 tỷ đồng từ vốn ngân sách. Tuy nhiên, cơ quan thuế vẫn thu đủ 4 tỷ đồng tiền thuế của chúng tôi với dự án trên.

Những trường hợp như của chúng tôi đã được pháp luật về thuế điều chính khá rõ ràng. Tại điểm d, Điều 24, Nghị định 106/2010/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Quản lý thuế quy định về những trường hợp được gia hạn nộp thuế có bao gồm: “Hoạt động trong lĩnh vực xây dựng cơ bản có số tiền thuế nợ do nguyên nhân chưa được thanh toán vốn đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước”. Chúng tôi đã gửi đơn kiến nghị lên Chi cục thuế và Cục thuế Nam Định thì đều không được chấp nhận. Cơ quan thuế bắt chúng tôi làm thông báo vốn. Dự án thì DN đã hoàn thành rồi, có nghĩa là DN cũng phải đủ vốn thì mới có thể thực thi 100% hạng mục công trình. Cuối cùng thì không chỉ thu đủ 4 tỷ đồng tiền thuế, chúng tôi còn bị nộp cả tiền phạt chậm trả.

- Đây là vấn đề chỉ xảy ra với Cty Tiến Triển hay cả với các DN khác, thưa ông?

Tại Nam Định hiện có khoảng 80 DN xây dựng cơ bản. DN nào cũng bị xử lý như DN của chúng tôi. Tôi đến đây kêu cứu với Bộ Tài chính và Tổng cục Thuế là đại diện cho tất cả những DN đang phải chịu thiệt thòi này. Nếu Bộ Tài chính và Tổng cục Thuế không có chỉ đạo kịp thời thì nhiều DN xây dựng cơ bản nguy mất.

Chúng tôi không phải là những DN chây ì. Những DNVVN như chúng tôi cũng chỉ có mức vốn vừa phải. Các DN đã phải ứng vốn để hoàn thành công trình đúng kế hoạch rồi, nay lại ứng thêm cả thuế là điều hết sức vô lý. Nghị định đã quy định rất rõ ràng và hợp lý. Các cơ quan thực thi cứ không thực hiện khiến DN phải chịu trận.

- Vậy, ông có đề nghị gì để giải quyết những khó khăn trên?

Trước tiên, chúng tôi kiến nghị Bộ Tài chính và Tổng cục Thuế cần có hướng dẫn với các cục thuế, chi cục thuế thực hiện đúng tinh thần của Nghị định 106/2010/NĐ-CP. Cơ quan thuế chỉ thu thuế tương đương với số vốn đã giải ngân. Ví dụ trường hợp của chúng tôi, vốn ngân sách giải ngân 8 tỷ đồng thì chỉ thu 800 triệu đồng thuế, đúng theo tỷ lệ giải ngân. Những phần thu vượt cần phải trả lại cho DN, để họ còn có vốn hoặc đỡ phải chịu lãi ngân hàng một cách vô lý.

Ngoài ra, Bộ Tài chính cũng cần sớm giải ngân đúng tiến độ những dự án đã hoàn thành. Chúng tôi cần được thực hiện đúng cam kết trong các hợp đồng kinh tế. Ai sai người đó phải chịu trách nhiệm. DN có vi phạm chính sách đến đâu thì bị phạt và xử lý đến đó. Còn các cơ quan quản lý mà sai cũng phải chịu trách nhiệm. Như vậy mới công bằng. Hơn nữa, việc đáp ứng đủ vốn cho các công trình xây dựng cơ bản như của chúng tôi hoàn toàn phù hợp với chỉ đạo của Chính phủ cũng như Nghị quyết 11.

- Xin cảm ơn ông!

(dddn)

Source:tinkinhte.com